EstlandKohtupidamisega seotud õigused 9 · Rechte vor Gericht
Im Jahr 2024 beging Toomas eine Handlung, die damals erlaubt war. Im Jahr 2026 erklärte ein neues Gesetz diese Handlung zur Straftat. Darf Toomas für die Handlung von 2024 verurteilt werden?
In der Prüfung (Estnisch)
2024. aastal tegi Toomas teo, mis oli tol ajal lubatud. 2026. aastal tunnistas uus seadus selle teo kuriteoks. Kas Toomase võib 2024. aasta teo eest süüdi mõista?
- aJa, denn jetzt gilt das neue GesetzJah, sest nüüd kehtib uus seadus
- bJa, wenn das Gericht es für richtig hältJah, kui kohus peab seda õigeks
- cNein, denn zur Tatzeit war die Handlung keine StraftatEi, sest teo ajal ei olnud see kuriteguRichtige Antwort
Warum?
Nach § 23 PS darf niemand für eine Handlung verurteilt werden, die nach dem zur Zeit der Tat geltenden Gesetz keine Straftat war.
Mit KI übersetzt. In der Prüfung steht die Frage auf Estnisch, wie oben gezeigt.
Testen Sie sich
Wüssten Sie diese auch?
Gleich viele Fragen und dieselbe Bestehensgrenze wie in der echten Prüfung, sofort ausgewertet. Der erste Probetest ist kostenlos und ohne Anmeldung.
Kostenlose Probeprüfung machenMehr zu diesem Thema
Kohtupidamisega seotud õigused 10
Kristjan hat eine Straftat begangen. Vor dem Urteil wurde das Gesetz geändert, und für diese Tat wurde eine mildere Strafe vorgesehen. Welche Strafe wird angewendet?Richtige Antwort:Die mildere Strafe des neuen Gesetzes
Kristjan pani toime kuriteo. Enne kohtuotsust muudeti seadust ja selle teo eest nähti ette kergem karistus. Millist karistust kohaldatakse? — Uue seaduse kergemat karistust
Kohtupidamisega seotud õigused 11
Ist der Satz richtig oder falsch? „Ivan beging die Tat im Jahr 2023. Im Jahr 2025 wurde die Strafe für diese Tat verschärft. Das Gericht darf Ivan keine neue, härtere Strafe auferlegen.“Richtige Antwort:Richtig
Kas lause on õige või vale? «Ivan pani teo toime 2023. aastal. 2025. aastal muudeti selle teo karistus raskemaks. Kohus ei tohi Ivanile mõista uut, raskemat karistust.» — Õige
Kohtupidamisega seotud õigused 12
Ein Gericht hat Anne vom Vorwurf des Diebstahls freigesprochen, und das Urteil ist rechtskräftig. Der Staatsanwalt ist mit dem Urteil nicht zufrieden und will Anne für denselben Diebstahl erneut vor Gericht stellen. Was sagt die Verfassung?Richtige Antwort:Das darf er nicht, denn das Urteil ist rechtskräftig
Kohus mõistis Anne varguses õigeks ja otsus on lõplik. Prokurör ei ole otsusega rahul ja tahab Annet sama varguse eest uuesti kohtu alla anda. Mida ütleb põhiseadus? — Seda ei tohi teha, sest otsus on lõplik
Kohtupidamisega seotud õigused 13
Gerichtsverhandlungen sind nach der Verfassung öffentlich. Aus welchem Grund darf das Gericht in den gesetzlich geregelten Fällen die Öffentlichkeit ausschließen?Richtige Antwort:Zum Schutz des Familien- und Privatlebens der Menschen
Kohtuistungid on põhiseaduse järgi avalikud. Millisel põhjusel võib kohus seaduses sätestatud juhul kuulutada istungi kinniseks? — Inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks
Quelle
Unsere eigenen Übungsfragen auf Grundlage des geltenden Textes der Verfassung der Republik Estland und des Staatsangehörigkeitsgesetzes (Riigi Teataja). Es sind keine echten Prüfungsfragen, und die Beispielaufgaben von Harno wurden nicht verwendet. Jede Frage wurde in getrennten Durchgängen geschrieben, blind beantwortet und auf ihre Fakten geprüft. Die deutsche Übersetzung und die Erklärungen wurden mit KI erstellt; in der Prüfung stehen die Fragen auf Estnisch. Keine Verbindung zum estnischen Amt für Bildung und Jugend (Harno) oder zur Polizei- und Grenzschutzbehörde.
Offizielle InformationenÜben Sie unter Prüfungsbedingungen.
Gleich viele Fragen und dieselbe Bestehensgrenze wie in der echten Prüfung, sofort ausgewertet. Der erste Probetest ist kostenlos und ohne Anmeldung.
Der Zugang 7,99 € · 180 Tage Zugang für eine einzige Zahlung – er verlängert sich nie