ЕстоніяKohtupidamisega seotud õigused 9 · Права в суді та кримінальному процесі
У 2024 році Тоомас учинив дію, яка тоді була дозволена. У 2026 році новий закон визнав цю дію злочином. Чи можна засудити Тоомаса за дію 2024 року?
На іспиті (естонська)
2024. aastal tegi Toomas teo, mis oli tol ajal lubatud. 2026. aastal tunnistas uus seadus selle teo kuriteoks. Kas Toomase võib 2024. aasta teo eest süüdi mõista?
- aТак, бо тепер діє новий законJah, sest nüüd kehtib uus seadus
- bТак, якщо суд вважатиме це правильнимJah, kui kohus peab seda õigeks
- cНі, бо на час учинення дії це не було злочиномEi, sest teo ajal ei olnud see kuriteguПравильна відповідь
Чому?
Згідно з PS § 23, нікого не можна засудити за дію, яку закон, що діяв на час її вчинення, не визнавав злочином.
Переклад зроблено за допомогою ШІ. На іспиті питання буде мовою «естонська», як показано вище.
Перевірте себе
А ці питання ви б знали?
Стільки ж питань і той самий прохідний бал, що й на справжньому іспиті, а результат одразу. Перший пробний іспит безкоштовний і без реєстрації.
Пройти безкоштовний пробний іспитЩе на цю тему
Kohtupidamisega seotud õigused 10
Крістьян учинив злочин. До ухвалення вироку закон змінили, і за це діяння передбачили м'якше покарання. Яке покарання застосовують?Правильна відповідь:М'якше покарання за новим законом
Kristjan pani toime kuriteo. Enne kohtuotsust muudeti seadust ja selle teo eest nähti ette kergem karistus. Millist karistust kohaldatakse? — Uue seaduse kergemat karistust
Kohtupidamisega seotud õigused 11
Це твердження правильне чи неправильне? «Іван учинив діяння у 2023 році. У 2025 році покарання за це діяння зробили суворішим. Суд не може призначити Іванові нове, суворіше покарання.»Правильна відповідь:Правильно
Kas lause on õige või vale? «Ivan pani teo toime 2023. aastal. 2025. aastal muudeti selle teo karistus raskemaks. Kohus ei tohi Ivanile mõista uut, raskemat karistust.» — Õige
Kohtupidamisega seotud õigused 12
Суд виправдав Анне у крадіжці, і рішення остаточне. Прокурор незадоволений рішенням і хоче знову віддати Анне під суд за ту саму крадіжку. Що каже Конституція?Правильна відповідь:Цього не можна робити, бо рішення остаточне
Kohus mõistis Anne varguses õigeks ja otsus on lõplik. Prokurör ei ole otsusega rahul ja tahab Annet sama varguse eest uuesti kohtu alla anda. Mida ütleb põhiseadus? — Seda ei tohi teha, sest otsus on lõplik
Kohtupidamisega seotud õigused 13
Згідно з Конституцією, судові засідання відкриті. З якої причини суд може у встановленому законом випадку оголосити засідання закритим?Правильна відповідь:Для захисту сімейного та приватного життя людей
Kohtuistungid on põhiseaduse järgi avalikud. Millisel põhjusel võib kohus seaduses sätestatud juhul kuulutada istungi kinniseks? — Inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks
Джерело
Наші власні тренувальні питання за чинним текстом Конституції Естонської Республіки та Закону про громадянство (Riigi Teataja). Це не справжні екзаменаційні питання, і зразків завдань Harno ми не використовували. Кожне питання написано, наосліп розв’язано й перевірено на відповідність фактам на окремих етапах. Переклад українською та пояснення зроблено нами за допомогою ШІ; сам іспит складають естонською. Ми не пов’язані ні з Департаментом освіти і молоді (Harno), ні з Департаментом поліції та прикордонної охорони Естонії.
Офіційна інформаціяПеревірте себе в умовах іспиту.
Стільки ж питань і той самий прохідний бал, що й на справжньому іспиті, а результат одразу. Перший пробний іспит безкоштовний і без реєстрації.
Доступ 7,99 EUR · 180 днів доступу за один платіж — без автопродовження