EstijaKohtupidamisega seotud õigused 9 · Teisės teisme

2024 m. Toomas padarė veiksmą, kuris tuo metu buvo leidžiamas. 2026 m. naujas įstatymas šį veiksmą pripažino nusikaltimu. Ar Toomą galima nuteisti už 2024 m. veiksmą?

Egzamine (estų)

2024. aastal tegi Toomas teo, mis oli tol ajal lubatud. 2026. aastal tunnistas uus seadus selle teo kuriteoks. Kas Toomase võib 2024. aasta teo eest süüdi mõista?

aTaip, nes dabar galioja naujas įstatymasJah, sest nüüd kehtib uus seadus
bTaip, jei teismas mano, kad tai teisingaJah, kui kohus peab seda õigeks
cNe, nes veiksmo padarymo metu tai nebuvo nusikaltimasEi, sest teo ajal ei olnud see kuriteguTeisingas atsakymas

Kodėl?

Pagal Konstitucijos 23 § niekas negali būti nuteistas už veiksmą, kurio padarymo metu galiojęs įstatymas nelaikė nusikaltimu.

Išversta naudojant DI. Egzamine klausimas pateikiamas originalo kalba (estų), kaip parodyta aukščiau.

Pasitikrinkite

Ar žinotumėte ir šiuos?

Tiek pat klausimų ir ta pati išlaikymo riba kaip tikrame teste, o rezultatas – iš karto. Pirmasis bandomasis egzaminas nemokamas, paskyros nereikia.

Laikyti nemokamą bandomąjį egzaminą

Daugiau šia tema

Kohtupidamisega seotud õigused 10
Kristjan padarė nusikaltimą. Prieš teismo nuosprendį įstatymas buvo pakeistas ir už šį veiksmą numatyta lengvesnė bausmė. Kokia bausmė taikoma?
Teisingas atsakymas:Naujo įstatymo lengvesnė bausmė
Kristjan pani toime kuriteo. Enne kohtuotsust muudeti seadust ja selle teo eest nähti ette kergem karistus. Millist karistust kohaldatakse? — Uue seaduse kergemat karistust
Kohtupidamisega seotud õigused 11
Ar teiginys teisingas, ar neteisingas? „Ivan veiksmą padarė 2023 m. 2025 m. už šį veiksmą bausmė buvo sugriežtinta. Teismas negali skirti Ivanui naujos, sunkesnės bausmės.“
Teisingas atsakymas:Teisinga
Kas lause on õige või vale? «Ivan pani teo toime 2023. aastal. 2025. aastal muudeti selle teo karistus raskemaks. Kohus ei tohi Ivanile mõista uut, raskemat karistust.» — Õige
Kohtupidamisega seotud õigused 12
Teismas išteisino Anne dėl vagystės ir sprendimas galutinis. Prokuroras su sprendimu nesutinka ir nori Anne už tą pačią vagystę vėl patraukti atsakomybėn. Ką sako Konstitucija?
Teisingas atsakymas:Tai daryti negalima, nes sprendimas galutinis
Kohus mõistis Anne varguses õigeks ja otsus on lõplik. Prokurör ei ole otsusega rahul ja tahab Annet sama varguse eest uuesti kohtu alla anda. Mida ütleb põhiseadus? — Seda ei tohi teha, sest otsus on lõplik
Kohtupidamisega seotud õigused 13
Pagal Konstituciją teismo posėdžiai yra vieši. Dėl kokios priežasties teismas įstatymo nustatytu atveju gali paskelbti posėdį uždaru?
Teisingas atsakymas:Siekiant apsaugoti žmonių šeimos ir privatų gyvenimą
Kohtuistungid on põhiseaduse järgi avalikud. Millisel põhjusel võib kohus seaduses sätestatud juhul kuulutada istungi kinniseks? — Inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks

Šaltinis

Mūsų pačių parengti mokomieji klausimai, paremti galiojančiu Estijos Respublikos Konstitucijos ir Pilietybės įstatymo tekstu (Riigi Teataja). Tai ne tikrieji egzamino klausimai, ir Harno pavyzdinės užduotys nenaudotos. Kiekvienas klausimas parašytas, „aklai“ išspręstas ir faktiškai patikrintas atskirais etapais. Vertimą į lietuvių kalbą ir paaiškinimus parengėme padedami DI; pats egzaminas vyksta estų kalba. Nesame susiję nei su Švietimo ir jaunimo valdyba (Harno), nei su Policijos ir pasienio apsaugos valdyba.

Oficiali informacija

Išbandykite egzamino sąlygomis.

Tiek pat klausimų ir ta pati išlaikymo riba kaip tikrame teste, o rezultatas – iš karto. Pirmasis bandomasis egzaminas nemokamas, paskyros nereikia.

Prieiga 7,99 € · Prieiga 180 d. už vieną mokėjimą – niekada neatsinaujina

Laikyti nemokamą bandomąjį egzaminą