ЭстонияKohtupidamisega seotud õigused 9 · Права в суде и уголовном процессе
В 2024 году Тоомас совершил деяние, которое тогда было разрешено. В 2026 году новый закон признал это деяние преступлением. Можно ли осудить Тоомаса за деяние 2024 года?
На экзамене (эстонский)
2024. aastal tegi Toomas teo, mis oli tol ajal lubatud. 2026. aastal tunnistas uus seadus selle teo kuriteoks. Kas Toomase võib 2024. aasta teo eest süüdi mõista?
- aДа, потому что теперь действует новый законJah, sest nüüd kehtib uus seadus
- bДа, если суд считает это правильнымJah, kui kohus peab seda õigeks
- cНет, потому что в момент совершения деяния это не было преступлениемEi, sest teo ajal ei olnud see kuriteguПравильный ответ
Почему?
Согласно PS § 23, никого нельзя осудить за деяние, которое закон, действовавший в момент его совершения, не признавал преступлением.
Перевод сделан с помощью ИИ. На экзамене вопрос будет на языке «эстонский», как показано выше.
Проверьте себя
А эти вопросы вы бы знали?
Столько же вопросов и тот же проходной балл, что на настоящем экзамене, а результат сразу. Первый пробный экзамен бесплатный и без регистрации.
Пройти бесплатный пробный экзаменЕщё по этой теме
Kohtupidamisega seotud õigused 10
Кристьян совершил преступление. До вынесения приговора закон изменили, и за это деяние предусмотрели более мягкое наказание. Какое наказание применяется?Правильный ответ:Более мягкое наказание по новому закону
Kristjan pani toime kuriteo. Enne kohtuotsust muudeti seadust ja selle teo eest nähti ette kergem karistus. Millist karistust kohaldatakse? — Uue seaduse kergemat karistust
Kohtupidamisega seotud õigused 11
Это утверждение верно или неверно? «Иван совершил деяние в 2023 году. В 2025 году наказание за это деяние сделали более строгим. Суд не вправе назначить Ивану новое, более строгое наказание».Правильный ответ:Верно
Kas lause on õige või vale? «Ivan pani teo toime 2023. aastal. 2025. aastal muudeti selle teo karistus raskemaks. Kohus ei tohi Ivanile mõista uut, raskemat karistust.» — Õige
Kohtupidamisega seotud õigused 12
Суд оправдал Анне по делу о краже, и решение окончательное. Прокурор недоволен решением и хочет снова отдать Анне под суд за ту же кражу. Что говорит Конституция?Правильный ответ:Этого делать нельзя, потому что решение окончательное
Kohus mõistis Anne varguses õigeks ja otsus on lõplik. Prokurör ei ole otsusega rahul ja tahab Annet sama varguse eest uuesti kohtu alla anda. Mida ütleb põhiseadus? — Seda ei tohi teha, sest otsus on lõplik
Kohtupidamisega seotud õigused 13
Согласно Конституции, судебные заседания являются открытыми. По какой причине суд может в случаях, установленных законом, объявить заседание закрытым?Правильный ответ:Для защиты семейной и частной жизни людей
Kohtuistungid on põhiseaduse järgi avalikud. Millisel põhjusel võib kohus seaduses sätestatud juhul kuulutada istungi kinniseks? — Inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks
Источник
Наши собственные тренировочные вопросы по действующему тексту Конституции Эстонской Республики и Закона о гражданстве (Riigi Teataja). Это не настоящие экзаменационные вопросы, примерные задания Harno не использовались. Каждый вопрос написан, решён вслепую и проверен на точность фактов в отдельных раундах. Перевод на русский и объяснения сделаны нами с помощью ИИ; на экзамене вопросы только на эстонском. Мы не связаны ни с Департаментом образования и молодёжи (Harno), ни с Департаментом полиции и погранохраны.
Официальная информацияПроверьте себя в условиях экзамена.
Столько же вопросов и тот же проходной балл, что на настоящем экзамене, а результат сразу. Первый пробный экзамен бесплатный и без регистрации.
Доступ 7,99 € · 180 дней доступа за один платёж — без автопродления