EstlandKohtupidamisega seotud õigused 9 · Rechten in de rechtspraak
In 2024 deed Toomas iets wat op dat moment was toegestaan. In 2026 verklaarde een nieuwe wet die daad strafbaar. Mag Toomas voor de daad van 2024 worden veroordeeld?
In het examen (Estisch)
2024. aastal tegi Toomas teo, mis oli tol ajal lubatud. 2026. aastal tunnistas uus seadus selle teo kuriteoks. Kas Toomase võib 2024. aasta teo eest süüdi mõista?
- aJa, want nu geldt de nieuwe wetJah, sest nüüd kehtib uus seadus
- bJa, als de rechter dat juist vindtJah, kui kohus peab seda õigeks
- cNee, want de daad was ten tijde van het plegen geen misdrijfEi, sest teo ajal ei olnud see kuriteguJuiste antwoord
Waarom?
Volgens § 23 van de Grondwet (PS) mag niemand worden veroordeeld voor een daad die volgens de wet die gold toen hij werd gepleegd geen misdrijf was.
Vertaald met AI. In het examen staat de vraag in het Estisch, zoals hierboven.
Test jezelf
Weet je deze ook?
Evenveel vragen en dezelfde zakgrens als het echte examen, direct nagekeken. Je eerste proefexamen is gratis en zonder account.
Doe een gratis proefexamenMeer over dit onderwerp
Kohtupidamisega seotud õigused 10
Kristjan pleegde een misdrijf. Vóór het vonnis werd de wet gewijzigd en voor dat misdrijf werd een lichtere straf bepaald. Welke straf wordt toegepast?Juiste antwoord:de lichtere straf van de nieuwe wet
Kristjan pani toime kuriteo. Enne kohtuotsust muudeti seadust ja selle teo eest nähti ette kergem karistus. Millist karistust kohaldatakse? — Uue seaduse kergemat karistust
Kohtupidamisega seotud õigused 11
Is de bewering juist of onjuist? “Ivan pleegde de daad in 2023. In 2025 werd de straf voor die daad verzwaard. De rechter mag Ivan geen nieuwe, zwaardere straf opleggen.”Juiste antwoord:Juist
Kas lause on õige või vale? «Ivan pani teo toime 2023. aastal. 2025. aastal muudeti selle teo karistus raskemaks. Kohus ei tohi Ivanile mõista uut, raskemat karistust.» — Õige
Kohtupidamisega seotud õigused 12
De rechter heeft Anne vrijgesproken van diefstal en het vonnis is definitief. De officier van justitie is het er niet mee eens en wil Anne voor dezelfde diefstal opnieuw voor de rechter brengen. Wat zegt de Grondwet?Juiste antwoord:Dat mag niet, want het vonnis is definitief
Kohus mõistis Anne varguses õigeks ja otsus on lõplik. Prokurör ei ole otsusega rahul ja tahab Annet sama varguse eest uuesti kohtu alla anda. Mida ütleb põhiseadus? — Seda ei tohi teha, sest otsus on lõplik
Kohtupidamisega seotud õigused 13
Rechtszittingen zijn volgens de Grondwet openbaar. Om welke reden kan de rechter in de gevallen die de wet noemt een zitting achter gesloten deuren houden?Juiste antwoord:om het gezins- en privéleven van mensen te beschermen
Kohtuistungid on põhiseaduse järgi avalikud. Millisel põhjusel võib kohus seaduses sätestatud juhul kuulutada istungi kinniseks? — Inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks
Bron
Onze eigen oefenvragen, gebaseerd op de geldende tekst van de Grondwet van de Republiek Estland en de Wet op het staatsburgerschap (Riigi Teataja). Het zijn geen echte examenvragen en de voorbeeldopgaven van Harno zijn niet gebruikt. Elke vraag is in aparte rondes geschreven, blind beantwoord en op feiten gecontroleerd. De Nederlandse vertaling en de uitleg zijn gemaakt met hulp van AI; op het examen worden de vragen in het Estisch gesteld. Wij zijn niet verbonden aan het Estse Agentschap voor Onderwijs en Jeugd (Harno) of aan de Politie- en Grenswachtdienst.
Officiële informatieProbeer het onder examenomstandigheden.
Evenveel vragen en dezelfde zakgrens als het echte examen, direct nagekeken. Je eerste proefexamen is gratis en zonder account.
De pas € 7,99 · 180 dagen toegang voor één betaling — wordt nooit verlengd